当贝X3和极米H3S，一款为5999的单色激光，一款是LED光源的H3S。尽管极米H3S的销量遥遥领先，但禁不住当贝X3的标称亮度达到3200ANSI流明，让一部分参数党在两者间摇摆不已。

       最近，小编将两台投影的画面同时拍摄，这样一来就比较客观公正了。不管亮度标的数值几何，在同样的光圈快门条件下拍摄的肉眼直接感受，才是最具有参照性的。接下来，我就从几个方面为大家介绍一下两款产品的差别。

       一、外观

       X3的整体体积要比H3S大很多，重量上也更重。X3尺寸为246*209*173mm，重量为4.6kg。 H3S尺寸为208.4*218.4*136.2m，重量为2.85kg。体积方面，极米一直在小型化上发展，普遍在同档投影中要小得多，按极米官方说话，此次H3S得益于自研光机的导入，亮度提升了17%，体积反而比H3时期还要更小。

       材质方面，X3是光面黑色的2.5D玻璃+悬浮面板材质，H3S则采用铝合金网栅设计包裹。外观上，两款各有特点，看个人的审美。

       二、梯形校正

       两台投影自然必备梯形校正功能，但H3S发生位移后，梯形校正的灵敏度会更高一点。但当贝的梯形校正功能则出现了两个问题，一是精度不够，二是不能和智能避障同时进行。相比之下，极米在易用性方面体验要好得多。

       三、系统流畅度

       当贝X3是OS系统，H3S用的是INUI系统，从下图来看，操作界面可还是有比较大的差别的。由于都搭载的是MT9669，又是新机，所以流畅度方面都还不错，没有明显卡顿的现象。相比之下，我和一起评测的朋友，都更喜欢右边的瀑布流方式，界面相对更加简洁美观。另外还有一点是，极米通过外挂的方式，做到了4G运存，当贝X3只有3G，这个细节上要稍逊一筹。但好在当贝X3支持远场语音，可以较远距离进行语音操控，极米是按键语音，需要对着遥控器说出指令。两台机器都支持语音搜索，这点都还是非常方便智能的。

       四、音效对比

       音效音质方面，没有太大悬念。当贝X3是自行采购的音响，极米H3S则采用的是哈曼卡顿R环专利原厂音响，并搭配了DTS Studio 360°虚拟环绕音，在听音乐特别是看电影时，能明显感觉到更强的环绕感，这方面也是普通投影比较欠缺的地方。另外H3S不仅支持DTS，也支持哈曼卡顿音效，开不开音效，实际差距是很大的。

       小编播放了几首歌做对比，个人感受是X3音腔更大更响，但从人声、乐器和低频方面，H3S都要表现得更好，在空间感和通透程度方面，都要胜过X3。此处不做赘述。

       五、画质

       接下来是大家非常重视的画质对比环节。实际上，无论从图上看，还是现场肉眼观察，首先两者在亮度上的差别都是比较小的。当贝X3色彩偏紫较为严重，与电脑的原片差距较大。另外就是X3的红色会有点偏橙，蓝色有点偏紫，H3S则是整体有点偏红。原因是，当贝X3虽然宣传的激光投影，但并非三色激光投影，而是单（蓝）色激光+荧光色轮的方案。由于光源只有一个蓝色，因此在色域覆盖方面，相比三原色的H3S要差不少。这个方面，也是单色激光一时难以解决的难题，而采纳三色激光，成本又至少得到两三万元。因此，目前LED光源仍然是投影市场的主力光源，据IDC的2021年投影市场报告称，LED光源依然占到了88%的市场份额。

       六、亮度对比：

       亮度方面，客观说来，X3会更高于H3S。表现是，色彩上看去会艳丽一些，但在开灯和阳光直射的情况下，X3的实际表现和H3S并无什么差距，也无法解决强光影响下的观影问题。当然，在光线较暗的情况下，两者的亮度表现都是非常足够的，只是X3会有一些艳丽和刺眼。虽然两款产品都搭载了环境光自适应功能，但从现场实操来看，H3S的表现会更好一些。

       还有一个问题值得一提，那就是因为X3是单色激光，对于部分眼睛比较敏感的朋友而言，更容易出现彩虹眼现象，这也是不少X3用户反应看了X3头晕的原因。但对于眼睛不敏感的朋友，这个问题则可以忽略。

       总的来说，两款投影的表现还是不错的，处理器和显示芯片相同，功能接近。但在实际操作之下，极米H3S在画质、音质、易用功能上，都表现得更加稳健一些。特别是极米比较重视护眼方面，此次采用了德国莱茵认证的硬件级低蓝光，这个点相信会受到不少有小孩的家庭的重视。而在系统操作方面，极米也更加人性化智能化。

       X3的亮度优势还是有的，但不像数值上的差距那么大，相反色域方面的劣势也比较明显。因此，对于影音综合体验比较看重的朋友，我还是更推荐入手极米H3S。